Jeder Nutzer hat die Möglichkeit Artikel über sein(e) Wissensbereich(e) zu schreiben. Diese Artikel werden Knol(s) genannt. Was sind nun die Hauptunterschiede zu Wikipedia und ist Knol denn wirklich eine ernstzunehmende Konkurenz?

Wesentliche Unterschiede zu Wikipedia:

• Artikel können mehrfach vorhanden sein
• Artikelautor kann seinen Artikel für Veränderungen sperren
• Einstellung von Artikel ist wesentlich einfacher als bei Wikipedia
• Autoren können sich bei Google verifizieren, so kann der Nutzer nachvollzieren, dass der angebliche Arzt von dem Artikel XY stammt, auch wirklich ein Arzt ist

Knol ist im Endeffekt nur wie ein großes Forum aufgebaut. Jeder kann Artikel schreiben und diese Artikel können auch von verschiedenen, unabhängigen Autoren geschrieben werden. So wird es zu jedem Wissensgebiet immer mehrere Artikel geben. Aus der Sicht von Autor A und aus der Sicht von Autor B. Ob das nun ein Vor- oder Nachteil ist, wird man wohl erst mit der Zeit feststellen.

Zumindest kann – im Gegensatz zu Wikipedia – niemand dem Autor diktieren, was er oder sie zu schreiben hat. Welcher der Artikel nun der Wahrheit entspricht – das wird dann allerdings die große Frage sein… aber dafür bietet Google ja eine weitere Seite: google.com.

Die Verifikation von Autoren ist DAS, was bei Wikipedia von Anfang an fehlte.

Hinweis: Da Google damit wirbt, dass die Knol-Artikelseiten im Google-Index aufgenommen werden, wird der große Missbrauch wohl aber auch bald starten. Und wir alle wissen wie langsam Google mit “Spam-Meldungen” umgeht…