Soeben wurde die erste Google Chrome Erweiterung fertiggestellt. Entgegen der Vermutung, ist die Erstellung von Mini-Erweiterungen sehr einfach und auch fast für Laien möglich. Die heutige Erweiterung nennt sich Cybernetz eBuddy Gadget. Sie ist eigentlich mehr eine Art Lesezeichen mit Schnellzugriff auf die eBuddy Messenger Seite.

Was ist eBuddy?

eBuddy ist ein webbasierter Messenger, ähnlich Meebo und Imo.im. Ohne Softwareinstallation kann man so von jedem Ort der Welt auf seine Messengerkontaktliste zugreifen.

Chrome Erweiterungen

Nachdem Chrome in den Entwicklerkanal umgestellt wurde, erweitert man die Desktopverknüpfung um den Parameter
–enable-extensions. Ein Neustart von Chrome ist dann noch notwendig und sofort danach kann man Chrome Erweiterungen mit einem Klick installieren.

Download eBuddy Chrome Extension

Die Cybernetz eBuddy Chrome Erweiterung steht hier zum Herunterladen bereit. Sofort nach dem Download wird gefragt, ob man die Erweiterung installieren möchte. Nach einer Bestätigung ist die Erweiterung auch schon links unten aktiv.

Deinstallation

Einfach chrome://extensions/ über Google Chrome aufrufen und die Erweiterung mit einem Klick deinstallieren.

Einen Überblick über Instant Messenger gibt es übrigens auch im kleinen Cybernetz Ratgeber: Instant Messaging. Natürlich kostenfrei bei Cybernetz.

Zurück zu Google Chrome. Auch hier gilt: weniger ist besser. Wer dennoch auf Extensions (damals sagte man dafür noch Erweiterungen) steht, sollte in dieser Liste (welche regelmässig gepflegt wird) fündig werden. Vorab: Es gibt bei weitem nicht so viele Erweiterungen wie für Firefox.

Wichtiger Hinweis: Die Erweiterungen sind nur in der aktuellen Entwicklerversion von Google Chrome nutzbar. Die Entwicklerversion enthält viele schwerwiegende Fehler und sollte nicht auf produktiven PCs eingesetzt werden. Nun aber Schluss mit den Warnhinweisen.

Installation und Deinstallation

Wie installiere ich eine Erweiterung?

Google Chrome Erweiterungen werden genauso installiert, wie man es von Firefox Erweiterungen Addons kennt. Anklicken, bestätigen und fertig. Nach der Installation braucht man meist nicht mal den Webbrowser neu zu starten.

Erweiterungen funktionieren nur in der aktuellen Entwicklerversion. Nutzer berichten, dass es auch in der Beta-Version funktionieren würde. In der “stabilen” Chrome-Version werden auf jeden Fall keine Erweiterungen unterstützt.

Die folgende Anleitung beschreibt die Nutzung mit der Entwicklerversion:

Als erstes muss man die aktuellste Entwicklerversion (Developer Edition) von Google Chrome installieren. Dazu benötigt man den “Channel Switcher” von Chromium. Nach dem Download und der Ausführung der Datei wählt man Dev-Channel. Wichtig: nach Auswahl und Neustart von Google Chrome erhält man zukünftig immer die aktuellsten Entwicklerversionen. Diese können schwerwiegende Fehler enthalten und im schlimmsten Fall die gesamte Festplatte formatieren. Nach dem Neustart sollte man die aktuelle Versionsnummer von Chrome überprüfen. Dazu reicht es aus im Adresseingabefeld einfach about:version einzugeben. Die aktuellste Entwicklerversion finden Sie unter “Das Chrome ABC” oben in der Navigationsleiste von Cybernetz. Neue Versionen gibt es derzeit etwa einmal pro Woche.

Chrome Erweiterungen haben die Dateiendung CRX. Es reicht aus einfach die entsprechende Datei auf der jeweiligen Internetseite anzuklicken. Nach einer Rückfrage wird diese dann automatisch installiert.

Wie deinstalliere ich eine Erweiterung?

Deinstallieren kann man die Erweiterung im entsprechenden Menü unter Chrome (chrome://extensions) in der Adresszeile eingeben.

Erweiterungen

Wetterbericht

Mein persönlicher Favorit für das aktuelle Wetter bzw. die Wettervorschau der nächsten Tage ist und bleibt der norwegische Anbieter YR.no. Viele Millionen Städte weltweit werden von diesem webbasierten Anbieter unterstützt und man muss wirklich sagen, der Wetterbericht ist zuverlässiger wie der eine oder andere dt. Wetterbericht.

Wer lieber alles kompakt haben möchte, findet in der Chrome Erweiterung AniWeather seine Erfüllung. AniWeather kann mit nur einem Klick als Chrome Erweiterung installiert werden (siehe oben). Nach dem Neustart von Chrome kann man seine Stadt hinterlegen und schon wird das aktuelle Wetter – und je nach Wunscheinstellung auch das Wetter der nächsten Tage übersichtlich angezeigt. Übrigens kommen auch Firefox-Nutzer nicht zu kurz, denn auch für diese Zielgruppe steht eine Erweiterung zur Verfügung.

Die Erweiterung und die Einstellungen sind englischsprachig. Die Temperaturangaben verstehen aber mit Sicherheit auch Personen, die der englischen Sprache nicht mächtig sind.

Eine kleine Suchhilfe

Cleeki ist eine Erweiterung der herkömmlichen Suche. In wenigen Worten kann man diese Erweiterung nicht zusammenfassen, weshalb ich sie einfach komplett beschreiben muss. Cleeki bietet nach Auswahl eines Wortes oder einer Textpassage (einfach im Browser markieren) ein kleines Menü. In diesem Menü kann man dann mit einem Klick auswählen, was man mit diesem Wort (oder Wörtern) anstellen möchte. Eine gezielte Suche bei YouTube, bei anderen Suchmaschinen oder vielleicht ein Spontankauf bei Amazon?

Standardmässig stehen eine handvoll Dienste zur Auswahl. Wem das nicht genug ist, der kann mit geringem Aufwand einfach weitere Dienste hinzufügen. So könnte man mit einer Markierung einer Postanschrift beispielsweise mit einem Klick den Bing Stadtplan (oder Google Maps) aufrufen.

Fefoo

Fefoo ist eine weitere Suchhilfe. Dieses mal jedoch ohne Installation. Einfach fefoo als (Meta)Suchmaschine in Google Chrome aktivieren (http://fefoo.com/#SearchDefault?q=%s) und fortan kann man mit speziellen Befehlen die Fefoo Suchmaschine steuern. Eine Übersicht aller Befehle gibt es hier.

Weitere Informationen gibt es im “Chrome ABC” (Link siehe oben in der Navigationsleiste von Cybernetz!)

Unterstützt wird: Microsoft Office Word, Microsoft Office PowerPoint, Microsoft Office OneNote, Microsoft Office Excel, Microsoft Office Publisher, Microsoft Office Visio und Microsoft Office Outlook. Alle jeweils in der 2003 und 2007 Version.

Link: Download Microsoft Translator (500 KB)

Die Erweiterung (wird heute Add-On genannt) gibt es bei der UBit Schweiz AG als kostenlose und gezippte Freeware Version. Firmen, die viele Rechnersysteme umstellen möchten, können die kostenpflichtige MSI-Version für 10 Euro (zzgl. 0,65 Euro pro Nutzer) kaufen.

Seit vorgestern ist es möglich, bei Googles Videoportal YouTube, bis zu 10 Videos gleichzeitig mit jeweils (oder insgesamt?) einem Gigabyte Dateigrösse über die Weboberfläche hochzuladen. 10 GB in einem “Rutsch” ist wohl eher für Nutzer von T1-Leitungen interessant. Das 10 Minuten Spielzeit-Limit pro Video scheint aber noch zu existieren. Den “neuen Video-Uploader” erreicht man hier.

Wie immer gilt: Beta-Software ist nicht für den produktiven Einsatz gedacht, da Beta-Software noch viele Fehler enthalten kann.

Die Erweiterungsseite findet man hier.

Während kostenlose Online-Dienste wie z.B. Google (PicasaWeb) in ihren AGB’s ausdrücklich darauf hinweisen, dass die Dienste ohne Vorankündigung und ohne Begründung geschlossen werden können, setzt SwissPhotoBank eher auf Qualität. Und Qualität hat halt seinen Preis.

Ein hochgeladenes Foto wird für mindestens 30 Jahre gespeichert – ansonsten bekommt man den 30fachen Preis des Fotos was man an SwissPhotoBank gezahlt hat – zurück. (mindestens 90 Cent und höchstens 180 Cent).

Bei SwissPictureBank gibt es 2 verschiedene Preismodelle:

Basic Plan

Preis: 3 Cent pro Photo. Photo wird allerdings komprimiert. Für Normalbenutzer ausreichend – für professionelle nachträgliche Bearbeitung hingegen nicht mehr ausreichend.

Advanced Plan

Preis: 6 Cent pro Photo. Photo wird unkomprimiert hochgeladen. Für Profis empfohlen.

Neue Benutzer erhalten automatisch 50 Credits, was 50 komprimierten Photos bzw. 10 unkomprimierten Photos entspricht.

Der Upload kann über den Browser oder über eine (kostenpflichtige) Software durchgeführt werden.

Hier kann man den Unterschied zwischen beiden Modellen sehen.

In naher Zukunft sind weitere Erweiterungen geplant. Neben einem Photoalbum sind noch weitere sehr interessante Funktionen geplant, teilte mir das Unternehmen mit.

Ursprünglich war eine JPG Komprimierung für den Basic Plan geplant. Eine Komprimierung findet derzeit allerdings selbst beim Basic Plan nicht statt, stattdessen wird an einer eigenen Komprimierung gearbeitet, welche weniger visuelle Veränderungen aufweist. Das Unternehmen behält es sich vor, später Basic Plan Photos geringfügig zu komprimieren.

Die Entwickler sind zu keiner Stellungsnahme bereit, auf der Hauptseite gibt es nicht mal einen Hinweis auf die lange Offline-Zeit.

Ich finde dieses mehr als enttäuschend. Falls es Geldprobleme geben sollte, den Server zu finanzieren, so finden sich Sponsoren in wenigen Tagen für so ein grosses Projekt. An Sponsoren sind die Entwickler von Miranda aber gar nicht interessiert – stattdessen lassen sie lieber die Add-On-Seiten offline.

Ich habe deshalb unter code.google.com das letzte stabile Hauptprogramm sowie die bekanntesten und beliebtesten AddOns zur Verfügung gestellt. Die deutsche Übersetzung kann man unter miranda-im.de runterladen.

Das Format ist jedoch nicht mit Dateiformaten von Textverarbeitungsprogrammen oder Grafikprogrammen vergleichbar und eignet sich, abgesehen von der Notiz- und Kommentarfunktion, nur begrenzt zur Weiterverarbeitung von Dokumenten. Mittlerweile gibt es, wie oben erwähnt, Bearbeitungsprogramme, welche die PDF-Dateien zurück in das Ursprungsformat konvertieren, allerdings meist mit Qualitätsverlust. Bei Texten ist das ganze unproblematisch, komplizierter wird es bei Grafiken. Sogenannte PDF-Editoren – gute zumindest – sind meist ziemlich kostenintensiv.

Das es auch kostenlos geht, zeigt das Programm Free PDF 2 Word Converter. Das Programm steht hier zum kostenfreien Download.

Geht es nach dem amerikanischen Marktforschungsinstitut ComScore, benutzen weltweit etwa 543 Millionen Personen webbasierte E-Mail Dienste, 255 Milionen davon wären davon Kunden von Yahoo!Mail.

Der alternative Web Browser Opera wurde bereits 1996 veröffentlicht. Damals sagte man ihm keine große Zukunft vorraus, da er bis 2005 nur in einer werbefinanzierten Version kostenfrei erhältlich war. Opera ist bis heute der wohl einzige Browser der alle aktuellen Web Standards unterstützt. Er war außerdem der erste Browser der Mausgesten und Tabbed Browsing einführte. Opera ist seit Jahren der schnellste und sicherste Web Browser der Welt.

Mozilla’s Firefox stammt eigentlich von Netscape ab (Netscape -> Mozilla Application Suite -> Firefox) und wurde 2002 unter dem Namen Phoenix veröffentlicht. Aufgrund einer Klage des BIOS-Herstellers Phoenix Technologies mußte der Name geändert werden. Danach folgte ein Namenswechsel zu Firebird. Firebird ist allerdings auch der Name der Datenbank Firebird, so daß erneut ein Namenswechsel folgte. 2004 erfolgte der Wechsel dann zu Firefox. Die aktuellste Version 2.0.0.7 wurde am 18. September 2007 veröffentlicht.

Doch welcher Browser ist nun besser? Es wird auf den verschiedensten Seiten für Firefox geworben, auf den wenigsten für Opera. Stellt sich die Frage ob das nun gerechtfertig ist.

Ladezeit
Opera startet innerhalb von wenigen Sekunden, während Firefox über 20 Sekunden Ladezeit beim ersten Start benötigt.

1:0 für Opera

Auslastung / Speicherverbrauch
Firefox nimmt nach dem ersten Start schon vorab knapp 50 MB Arbeitsspeicher meines 1 GB RAM Speichers ein, während Opera an der gleichen Stelle noch immer weniger als 10 MB Ressourcen verbraucht.

2:0 für Opera

Kompatibiltät
Opera richtet sich strikt nach den Web Standards, so dass jede Seite wirklich so dargestellt wird, wie sie laut Web Standard auch dargestellt werden sollte. Da allerdings viele Hobby-Programmierer nicht so wirklich Wert auf irgendwelche Standards legen und meist WYSIWYG-Editoren einsetzen welche den HTML-Code stark verändern, werden nicht alle Seiten so dargestellt wie der Seitenbetreiber es sich wünscht. Firefox hat zwar ähnliche Probleme, allerdings wird hier ein “Auge zugedrückt”, so daß auch Seiten gut dargestellt werden, die mit Opera nicht dargestellt werden können oder falsch dargestellt werden. Bei diesem Bericht denke ich aus der Sicht des Endbenutzers, dem es vollkommen egal ist ob die Seite nun einem Standard entspricht oder nicht, so daß an dieser Stelle Firefox einen Punkt erhält.

Stand 1:2 für Firefox

Speicherverbrauch nach einer Stunde
Nach etwa einer Stunde surfen auf 20 – 30 Webseiten hat sich bei dem Firefox Web Browser eine Menge an Daten angesammelt. Heftige 180 MB werden nun vom RAM Speicher in Anspruch genommen. Opera nimmt nach 30 Webseiten grad 20 MB ein. Während Firefox an dieser Stelle ziemlich träge wirkt und scheinbar kurz vor dem Absturz ist, ist noch immer flüssiges und schnelles Surfen mit Opera möglich. Der Punkt geht mit großem Abstand an Opera, weil die hohe Speicherauslastung von Firefox laut der Entwickler gewollt ist, so daß es nun 3:1 für Opera steht, denn der Entbenutzer möchte schnelles surfen ohne Programme ewig neu zu starten.

3:1 für Opera

Erweiterbarkeit
Ein RSS News-Ticker für die Lieblingsnachrichtenseite, eMail Nachrichtenticker, Themes, Plugins, Sidebars und was es noch alles an Erweiterungen gibt. Während einige eher nützlich sind, gibt es auch viele andere die man hätte niemals programmieren sollen.

Entgegen der Annahme, dass nur Firefox “Erweiterungen” (Extensions) unterstützt, gibt es auch eine Menge Erweiterungen für Opera. Opera unterstützt sehr wohl benutzerdefinierte JS-Dateien (u.a. solche, die bei Greasemonkey verwendet werden), Themes und auch Widgets. Da allerdings mehr Leute Firefox als Opera einsetzen, gibt es auch mehr Erweiterungen für Firefox.

2:3 für Firefox

Nur ein Web Browser oder doch mehr?
Firefox ist ein reiner Web Browser. Opera bietet allerdings standardmässig mehr Funktionen. Neben der Web Browser Funktion gibt es ein eMail Programm, einen BitTorrent-Client sowie Werbefilterfunktionen. Alle im Browser integriert. Das ganze Installationspaket ist dennoch nicht größer als die Firefox Installation, so dass ein weiterer Punkt an Opera geht.

Endstand: 4:2 für Opera

Fazit
Schnelleres und weniger speicherresidentes Surfen ist mit Opera möglich, allerdings gibt es Probleme bei der Darstellung von einigen Internetseiten.

Firefox zeigt mehr Inhalte an, allerdings wird auch sehr viel Arbeitsspeicher eingenommen.

Für gute Computer (mehr als 1GB Arbeitsspeicher) ist Firefox in diesem Fall die bessere Wahl. Wenn man allerdings nur wenig Speicher hat (oder es auch einfach nicht einsieht, so viel Speicher zu verschwenden) und/oder auf einige wenige Seiten verzichten kann, die vielleicht nicht korrekt oder teilweise auch gar nicht dargestellt werden, so möge man Opera benutzen.

Weitere Informationen:

Opera Browser

Mozilla Firefox

ZDnet berichtet über eine eventuell erscheinene neue Gmail Oberfläche. Zumindest wurde einer der ehrenamtlichen Übersetzer (Google In You Language) um Übersetzung der Wörter “Newer Version” gebeten, so ein Screenshot bei ZDnet.

Ich würde mich persönlich zumindest sehr freuen, da ich die Gmail Oberfläche einfach nur langweilig finde. Es mag zwar schnell sein, aber es sieht in meinen Augen einfach nur sehr armselig aus. Ein bisschen mehr Farben würden dem ganzen auf den Fall mehr Pepp geben.

So wie es derzeit aussieht, scheint es vor allem sicherheitsrelevante Updates geben. Man kann so später vor allem einsehen ob eine andere Person (un)erlaubterweise auf’s Gmail Konto zugreift und wenn ja – von wo. Ebenfalls wann genau der letzte Gmail Login war.

Persönlich würde ich mir noch folgende Erweiterungen wünschen:

• ganze Gmail Oberfläche sollte farbenfroher sein
• andere Dienste (u.a. Docs & Reader) sollte bei Gmail integriert werden
• einfaches ‘drag and drop’ sollte endlich möglich werden

Was wünschen Sie sich persönlich von einer neuen Gmail Oberfläche? Kommentare sind ausdrücklich erwünscht.

Firefox und Mozilla sind gemeinnützige Projekte und Geld spielt keine Rolle, da alles aus Spass am programmieren gemacht wird.

Fakt ist, beide Browser gehören zu Mozilla. Mozilla, eine gemeinnützliche Organisation nimmt jährlich hunderttausende an Dollar nur durch Werbeeinnahmen ein (ein kleines Beispiel wäre da die intregierte Google Suche) – von diesem Geld werden die Mitarbeiter bezahlt.

Firefox läuft auf jedem Computer, egal wie schnell oder langsam.

Fakt ist, Firefox hat weit aus höhere Systemvorraussetzungen als der Internet Explorer. Während der IE mit nur einem 486/66-MHz und 16 MB RAM auskommt, benötigt Firefox einen Pentium 233 MHz mit 64 MB RAM.

Firefox benötigt viel weniger Systemressourcen.

Fakt ist, Firefox benötigt mehr als doppelt so viel Systemressourcen als der Internet Explorer und fast 3x so viel wie Opera. Das alleinige ! Starten ! des Firefox Browsers nimmt bei mir zum Beispiel fast 50 MB RAM ein – ohne Erweiterungen. Der IE kommt auf 20 MB und Opera auf 10 MB.

Firefox hat keine Bugs

Fakt ist, wie auch jede andere Software hat Firefox Fehler. Ob es nun viele oder wenige sind, kann man hier einsehen.

Firefox ist stabiler als der Internet Explorer

Fakt ist, Firefox stürzt bei mir persönlich zwar nicht häufiger als der Internet Explorer ab, aber dadurch dass innerhalb von einer Stunde surfen 500 MB RAM Speicher von Firefox eingenommen werden, ist ein Arbeiten kaum mehr möglich.

Firefox ist der schnellste Web Browser

Fakt ist, Opera war und ist noch immer der schnellste Browser.

Mehr Menschen setzen Firefox als Internet Explorer ein

Fakt ist, Internet Explorer hat von August 2006 bis August 2007 knapp 4% Marktanteil verloren, ist aber mit etwa 79% weiterhin Marktführer. Firefox hat im gleichen Zeitraum etwa 2,5% gewonnen. Knapp 14% setzen Firefox aber auch nur ein.

150 Millionen Downloads zeigen das Gegenteil…

Fakt ist, noch im Januar 2006 hat Mozilla damit geworben, dass Firefox ganze 150 Millionen Mal im Internet geladen wurde. Tage später wurde auf Nachfrage der Counter aber geändert – diesmal 20 Millionen weniger. Es wurden versehentlich auch Sicherheitsupdates (von Version 1.5 auf 1.5.0.1) mitgezählt…

Firefox ist der sicherste Web Browser

Fakt ist, über 100 hohe Sicherheitsrisiken wurden seit langer Zeit noch immer nicht behoben. Sie unter anderem hier und hier. Der sicherste Web Browser ist weiterhin Opera.

Die extreme Speichernutzung von Firefox ist ein Fehler

Absolut falsch! Auch wenn man es nicht glauben mag, diese ** Funktion ** ist gewollt. Da angeblich die meisten Nutzer am häufigsten vor wenigen Minuten bereits aufgerufene Internetseiten erneut öffnen werden solche Daten komplett in den RAM Speicher geladen.

Firefox bietet Erweiterungen an – Opera aber nicht

Ebenfalls falsch. Von Haus aus bietet Opera Funktionen wie Pop-Up Blocker, Werbeblocker, E-Mail Client, IRC Client, Bit-Torrent Client und weitere an. Greasemonkey Skripte (Custom CSS / Custom JS) werden ebenfalls von Haus aus unterstützt. Des weiteren bietet Opera Widgets, die mit Erweiterungen gleichzusetzen sind.

Firefox war der erste Web Browser der Tabs eingeführt hat

Das ist so richtig falsch. 1994 hat Opera die Tabs schon eingeführt!

Angeblich gewollt, um so die Geschwindigkeit zu steigern, durch viele aber kritisiert, ist die Auslastung des Computers bei der Benutzung von Firefox.

Es werden teilweise über 50% des RAM Speichers nur für Firefox eingenommen. Obwohl meiner Meinung nach der Opera Browser der seit langem weltbeste Web Browser ist, widme ich dem Firefox einen Bericht, da es Unmengen an Erweiterungen gibt, die den Altag um einiges einfacher machen:

Biet-O-Zilla bietet automatisiert auf eBay Auktionen in letzter Minute

Adblock Plus filtert Werbung aus InternetseitenDownload Statusbar ein übersichtlicher Downloadmanager

Feedbackfox zeigt negative & positive eBay Bewertungen eines bestimmten Benutzers

Stylish und Greasemonkey um Seiten individuell grafisch anzupassen.ohne Stylish/ Greasemonkey:

mit Stylish/Greasemonkey: